Biodiesel(バイオディーゼル；BDF)のＬＣＡ分析、軽油に比べてＥＣＯなの？？

Ｂｉｏｄｉｅｓｅｌ（バイオディーゼル；ＢＤＦ）が生み出すエネルギーなどの評価は、そのＢＤＦ製品が持っている（現状）価値で見る例が多いが、更にＢＤＦが出来るるまで（過去）の費用やＢＤＦを使った後の処理費（将来）のコストなども含めて、全体で捉えるべきであると言う考えがあります。いわゆるＬＣＡ（Ｌｉｆｅ－Ｃｙｃｌｅ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）である。

ＬＣＡは、種々の分野で行われているが、Ｂｉｏｄｉｅｓｅｌ（ＢＤＦ）で本格的に議論され始めたのは、1998年頃からだと言われている。その後、いろいろ報告されているが、前提条件や仮定などの条件設定により、結論も異なったものとなる。

以下に、紹介するのは、最近（と言っても昨年2009年9月）に、米国農務省（ＵＳＤＡ）から公表されている大豆ベースのＢＤＦのＬＣＡ分析結果である( http://www.usda.gov/oce/reports/energy/ELCAofSoybeanBiodiesel91409.pdf)。米国なので、当然大豆油と言う事になる。ヨーロッパでは菜種油が利用が中心の為、菜種油のＬＣＡ分析も報告されている。

ＵＳＤＡの報告は、大豆油（新油）ベースのＢＤＦと石油系軽油との比較分析である。大豆を生産する為には、種子（品種によって収量も変わる）を確保し、耕したり、肥料を与え、（防虫など）消毒をし、収穫し、油に絞って、それをＢＤＦ工場へ運び、更にエステル交換で出来たＢＤＦを消費者の元へ移送しと、これら総て石油系エネルギーが必要である。

これらの計算には、膨大な計算とデータが必要であり、前提条件も多い。

種々の処理に必用なエネルギー効率は、それぞれの業界の最新平均値を使い、必用エネルギーは最終的にオイル換算されているると言う。

この報告の10年前の1998年頃の分析では、石油を1単位使う毎に、３．２単位のエネルギー価値のＢＤＦが製造できると報告されている。

この値は、年々大豆の品種改良や機械類のエネルギー効率アップにより向上していると言う。

今回のＬＣＡ分析では、大豆から最終的にＢＤＦを作るのに必用なの全エネルギーの４．56倍のＢＤＦエネルギーができるとの報告である。1998年と比べ４２％向上している。

尚、間接的なエネルギー、例えば工作機械の組み立てなど直接エネルギーに加えて、これらの材料の製造時のエネルギー量なども、更に考慮すると、数値は４．４に下がると言うが、それでも３．２に比べ大幅に向上した数値と言える。2015年の予想では、４．６９まで上昇すると言う。

つまり、ＬＣＡ分析結果では、石油を1単位直接使う変わりに、大豆を作りＢＤＦ経由で使えば、４．７倍のエネルギーが使える（或いは、２１％のエネルギーで済む）と言う結論である。つまり石油をどんどん使って大豆を生産し、ＢＤＦを作ろう！と言うことになる。食料問題、大豆農地の有無や農地の砂漠化などは、勿論考慮されていない模様である。尚、大豆は、毎年同じ農地では耕作できない、他と輪作が必要である。

大豆生産を伸ばしたいＵＳＤＡが行った検討結果であるので、結論は当然予想された結果と言えなくも無いが、予想外の大きな数値（ＢＤＦ利用の効果大）と言える。但し、詳細は不明であるが、使用エネルギーの内、風力など再生可能エネルギーはカウントしてないと言う。

新油ベースの大豆系ＢＤＦでこの数値であるので、我々が使っている廃油ベースＢＤＦであれば、更に大きな数値になるのか、どうかは不明である。

上記大豆生産や油製造コストは除外できるし、廃食油の処理費なども除外できよう。但し、廃食油の集荷費、小型ＢＤＦ設備の非効率性、グリセリン処理費、廃水処理費など新たな費用項目をカウントする必要があろう。

国内（川崎）で行われた最近の検討結果では、前提条件などは不明であるが、上記数値は１以下（石油投入エネルギーより、ＢＤＦ発生エネルギーは少ない）と言う報告もある。

ＬＣＡでは、エネルギー的に投入石油エネルギーに対して、それ以上の＋エネルギーが得られるか、否かであるが、ＥＣＯとは必ずしもエネルギー収支だけではない。

人々の安全・健康面の考慮しかり、エネルギー政策のエキュリティー面、ＥＣＯする心、生活態度の変革（再生可能な資源を使う生活）なども考慮すべきである等と思っている人も、多いのではなかろうか、。。

では、また。。

Joe.H

追伸）

　上記Blog記事は、一般公開情報です。

　何かコメント、ご意見、及び質問等具体的な相談のある方は、

　下記メール・アドレス宛へ直接ご連絡下さい。