メタノール使用量を削減出来るバイオディーゼル（BDF)製造の新デバイスがあった？？

今回の紹介は、最近(1月20日付）のニュース・リリース記事の紹介です。

紹介記事は下記に掲載されています。

http://www.pr.com/press-release/291654

記事の内容は、Florida　Biodiesel Inc(米国）.と言うBDF製造装置のメーカーのものであり、BDF製造時に使うメタノール使用量を５％まで減らせるデバイス(器具）を開発したと言うものです。

何々？？と言うことで見てみました。

結果は驚く様な(?)内容　でしたが、結論を急がず、先ずは記事を順を追って紹介します。

この器具を彼らは、Cyclonic Mixerと呼んでいて、直訳ではサイクロン・ミキサー、或いは旋回流混合器と言われる器具の様です。

本ミキサーの使用によりメタノール（触媒）や原料油にせん断力が加わり、より完全な混合状態を作りだせると言っています。同時に、使用メタノール量も２～５％減らせる。メタノールはBDFの最大の費用項目ですから、大きな費用削減効果である様です。

通常２０％のメタノールを使っている場合、１８％へ削減できると言っています。２３％（WVO１モルに対して約５．５モル相当）の場合なら、１８％(同、4.3モル）となり５％のメタノール使用量減となると言う状況です。

彼らは、この器具を使った６０ガロン（２３０L)バッチ装置から年産能力２30万ガロン（年産８７００KL、日産２４KL)の商用装置までの各装置で使用していると言っています。

この器具は、何ら可動部もなく、配管内に収めることができ、そこを触媒や原料油（WVO)が通過することにより、強力なせん弾力が発生し、完全混合が実現できるということです。

彼らのB500と言う商用装置は、40０ガロン（１５００L)のバッチ装置であり、60分で反応が完結する様です。そして、静置分離工程に移行する様です。因みに、この反応器の現地価格は1万ドル（8３万円）程度です。ご参考までに、。。

更にCyclonic-Mixerは、攪拌混合器（Brade-Mixer)に比べて、（定義は不明ですが、）１００倍の能力があるとも言っています。彼らの反応器は、内部ヒーターではなく、外部ヒーター付なので効率的で、安全、。。。とも言っています。

ここまでの説明で、皆さんは、Cyｃlonic－Mixerがどの様なものか想像できますか？？答えは、Static-Mixerです。

彼らのホームページや他の資料から判明しました。

下記は、CyｃlonicーMixerと言っている攪拌器の写真です。

正にStatic-Mixerで、従来から存在する液・液、或いは気・液(流体）の安価な混合器具です。

http://floridabiodieselinc.com/cyclonicmixer2.jpg

Static－Mixerのせん断力(攪拌力）により、より効率的なエステル交換反応が可能となり、反応時間の短縮化、或いは省使用エネルギー化、更には、省使用メタノール化などが達成できます。

それにしても、時々米国人の大げさなSales-Talk驚いています。

最初の驚きは、幾らCyclonic-Mixer=Static-Mixerが効率的と言っても、反応速度が100倍にも高速に？？と言う驚きです。但し、上記以外の各情報メディアでも、この記事をあちこちで掲載しているから、なおさら驚きです

！！

仮に、反応転化率や反応速度を使用エネルギーで割った、単位エネルギー当りの反応速度であれば、ある程度理屈に合っていると思います。

通常のBrade-Mixerに比べて、Static-Mixerは反応速度10倍、使用エネルギー10分の1程度の可能性は充分有り得ますので、結果として100倍の効率化となりますので、。。。

因みに、彼らの装置は最近紹介した下記Blogの基本型（Pump Circulation方式)於いてラインミキサー（Inｊector/Eductor）としてStatic-Mixerを用いた例と同一でした(　 http://blogs.yahoo.co.jp/hirai476/10667713.html　）。

また、通常のタンク内ヒーターではなく、外部ヒーター使用（External Heat Exchanger)も同じでした。

但し、この例は、Cyclonic-Mixer(Static-Mixer）を使うものの、Macro-Mixing方式ですので、いくら最適化を図っても反応時間は１５００Lバッチで1時間程度までしか高速化で出来ない様です

。つまり、ラインミキサー利用の基本型（BasicMethod)です。

同様に、紹介済のMicro-Mixing方式の進化型（Advanced-Method）方式であれば（ http://blogs.yahoo.co.jp/hirai476/10541340.html　）、例え、バッチ方式であっても、更に高速化が可能となることは疑いもない事実です。

更に、効率的な方式は、同様に紹介済の連続方式です( 　http://blogs.yahoo.co.jp/hirai476/10064073.html　）。

同じStatic-Mixer（＝Cyclonic-Mixer)を使っても、その使用法（Micro/Macro－Mixing,　Batch/Continuous　Method）と最適化設計（Optimum-Design)によっては、結果的に単位使用エネルギー当りの反応性は、100倍以上もの効率化差となることでしょう

！！